再过一周就是我们中国专利法实施30周年，我们今天召开这个会议很有意义，这个意义就在于，一个是总结过去，专利法实施30年大家已经做了很好的总结。我体会有很多改变，在这30年里发生了很多改变，当然你如果把这30年放到整个中国历史上来看，在整个人类历史长河里面30年很短，一瞬间；世界上的专利制度有300年了，如果放到300年里来看，这30年也不长；但是如果对于我们每个人来说这30年就不短了，刚才晓光说再过30年，我们这里圈没准就跟郭老走了，30年对于每个人来说确实不短。我们很多人都是经历这30年的专利法的实施，也看到了很多变化，大家刚才也讲到了。我的理解它有很多深层次的变化，我想了四条变化。

    第一个变化，专利法实施30年，我们发现市场的力量越来越大，这个和三中全会是不谋而合的，一开始专利法实施没有什么市场，那时候还是计划经济，那时候一切都是政府说了算，没有市场。但是我们现在慢慢的看到专利制度主要是在市场的推动下往前运行，政府还有没有作用？有，刚才大家也谈到了，看不见的手到处还在使劲，有的时候还使歪了，但是我感觉这市场越来越大，我们在座有企业家，他们的感触更深，这是一个变化。

    第二个变化，专利法的实施对创新的支撑和推动现在已经看的越来越明显了。30年前谈不上创新，那时候我们叫技术革新，现在我们看，两会刚开完，李克强总理讲大众创业，万众创新，要把这创新搞成群众运动，群众路线教育活动，现在要弄到创新这来了，没有专利制度支撑，没有专利法的实施，创新做不成，30年来有这个变化。

    第三个变化就是技术的价值、发明的价值、知识的价值，通过这个专利法的实施得到体现。尽管我们抱怨这赔偿少，赔偿低，不满意，但是如果你从时间线条上来看，知识的价值在提升，而不是在减少，这是不得了的事情。

    第四个变化就是全社会公众的意识在变化。尽管我们现在也在抱怨这个侵权太容易了，网上的假货比比皆是，淘宝上是有很多假货，工商总局发布消息说淘宝网上60%是假货，让淘宝网的市值一下跌了300亿美元，假的还到处横行，但是我们已经发现，老百姓知道什么是真的，真假有区分。工商总局说60%是假的，但是他忽略了另外一个事实，就是买了假货的人很满意，没有60%的投诉，6%的投诉都没有，就是说我们现在这个社会还是处在这么一种阶段，这么一种状态。但是大家知道假的，也知道真的，所以我发现这30年里这些变化会对中国未来的专利制度，实施专利事业发展产生决定性的影响。

    最后我还想说一点，我在考虑30年前出台专利法，实施这部法律，这是需要当时的决策者有一个巨大的政治勇气和深邃的战略眼光，为什么呢？因为当时中国并不具备实施这部法律的经济基础，生产力也不到，完全就是政治家拍板，就这么办了，要是现在立个法，要征求意见，在国务院，法制办，法律委，专门委员会，那早就黄了，为什么呢？社会是不接受的，是反对的。顺着这个发言，我很赞成，当时我们不光有最高决策者的拍板，还有执行层面、专家、起草小组那些人，我们专利局的这些老前辈锲而不舍，专利法修改了20次，历时15年，中间也有离开的。我估计当初有100个人加入，流失的我估计有60、70人，三分之二的人都走了，留下的人是坚持到胜利了，看到了最后这个法律出台实施。我也跟程永顺一样，我很佩服这些前辈，他们很执著于这研究。

    还有一点，30年前通过这部法律的时候，如果从基础的经济政治学看，是有点生产关系超前生产力的发展，完全是一个政治决策，完全是改革开放，为了对外开放，国外，美国人要你搞专利，是吧。但是当时看超前了，大家不同意，但是发现这东西必须得有，专利是个好东西，有用，不仅是对外国人有用，对我们中国人更有用。我在想，今后这30年不要让这专利法法律，这个制度，包括整个配套的政策落后于生产力的发展，前30年可能是超前了，但是没落下，是不是生产力往前发展，什么是生产力？科学技术是第一生产力，创新，发明创造，这都是最先进的，现在中国人赶上来了，慢慢的缩小差距。我们科技部的人老说从落后到并行，到赶超，我们搞专利的人可不敢说赶超，不敢说并行，但是缩小差距我们敢说。但是我觉得确实有很多方面，我们这个制度安排，我们这个政策体系，包括我们这个执行层面，我很担心，生产关系的层面会制约我们这个创新驱动发展。我们在座的研究会这个圈子很小，但是我们大家责任很重，我们这些人头脑是清醒的，看到了很多问题，那么下一步可能我们一个是在各自的工作中，大家继续能够发挥我们的影响力。